வாக்காளர் பட்டியலில் பெயர் சேர்ப்பதற்கான ‘படிவம் 6’-ஐ தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் தன்னிச்சையாகவும் சட்டவிரோதமாகவும் மாற்றியதாக எதிர்க்கட்சித் தலைவர் ராகுல் காந்தி முன்வைத்த குற்றச்சாட்டை இந்திய தேர்தல் ஆணையம் “தவறாக வழிநடத்தும் செயல்” என்று மறுத்துள்ளது. இருப்பினும், இந்த விவகாரத்தில் தலையிட்ட உச்ச நீதிமன்றம், “மாற்றியமைக்கப்பட்ட படிவத்திற்கு நாங்கள் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை, அதை யார் மாற்றியது?” என்று கேள்வி எழுப்பியுள்ளதால், இந்த விவகாரம் தேசிய அளவில் பெரும் பரபரப்பை ஏற்படுத்தியுள்ளது.
நடந்து வரும் வாக்காளர் பட்டியல் சிறப்பு திருத்தப் பணியின் (SIR) போது, படிவம் 6-ல் புதிய உறுதிமொழி இணைக்கப்பட்டது தொடர்பாக ராகுல் காந்தி கேள்வி எழுப்பியிருந்தார். இதற்கு பதிலளித்த தேர்தல் ஆணையம், தனது எக்ஸ் பக்கத்தில் வெளியிட்ட பதிவில், ராகுலின் குற்றச்சாட்டை நிராகரித்தது.
பீகாரில் ஜூன் 24, 2025 அன்று சிறப்பு திருத்தப் பணிகளைத் தொடங்குவதற்கான உத்தரவு, ஆணையத்தின் “ஒருமித்த ஒப்புதலுடன்” பிறப்பிக்கப்பட்டதாக அது தெரிவித்தது. மேலும், மே 27, 2026 தேதியிட்ட உச்ச நீதிமன்றத் தீர்ப்பில் இந்த உத்தரவு உறுதி செய்யப்பட்டதையும் ஆணையம் சுட்டிக்காட்டியது.
Fact Check
❌The statement made in this post is misleading
✅1) The order for SIR in Bihar issued on 24 June 2025 was issued with the unanimous approval of the Commission. This order has been upheld by the Hon’ble Supreme Court of India in its judgment dated 27 May 2026
✅2) In its Press Note No. 120 dated 26 September 2026, in Point 1(iii), ECI has stated that, "The declaration attached to Form 6 for SIR has been upheld by the Hon’ble Supreme Court."
#ECIFactCheck
— Election Commission of India (@ECISVEEP) October 5, 2026
ஆனாலும், ராகுல் காந்தியின் முக்கிய குற்றச்சாட்டான, தற்போது பயன்பாட்டில் உள்ள மாற்றப்பட்ட படிவம் 6, தலைமை தேர்தல் ஆணையரால் முறையான ஒப்புதல் இல்லாமல் அறிமுகப்படுத்தப்பட்டதா என்ற கேள்விக்கு தேர்தல் ஆணையத்தின் பதில் நேரடியாக குறிப்பிடவில்லை. இந்த மையப் பிரச்சினையே திங்களன்று உச்ச நீதிமன்றத்தில் நடந்த விசாரணையின்போது முக்கியத்துவம் பெற்றது.
தலைமை நீதிபதி சூர்யா காந்த், நீதிபதிகள் ஜோய்மல்யா பாக்சி மற்றும் வி. மோகனா ஆகியோர் அடங்கிய அமர்வு இந்த வழக்கை விசாரித்தது. அப்போது, “மாற்றியமைக்கப்பட்ட எந்த படிவம் 6-க்கும் நாங்கள் ஒப்புதல் அளிக்கவில்லை. இதில் தெளிவாக இருப்போம். ஆவணங்கள் தாக்கல் செய்யப்படும்போது, அதை யார் மாற்றினார்கள் என்பதை நாங்கள் பார்க்க விரும்புகிறோம்,” என்று தலைமை நீதிபதி திட்டவட்டமாகத் தெரிவித்தார். ஆன்லைன் படிவம் 6-ல் இணைக்கப்பட்ட புதிய அறிவிப்புக்கு உச்ச நீதிமன்றத்தின் ஒப்புதல் கிடைத்துவிட்டதாக தேர்தல் ஆணையம் கடந்த வாரம் கூறியிருந்த நிலையில், நீதிமன்றத்தின் இந்த கருத்து முக்கியத்துவம் பெறுகிறது.
சிறப்பு திருத்தப் பணிகள் தொடர்பாக தன்னிச்சையான முடிவுகளை எடுத்ததாகக் கூறி, தலைமைத் தேர்தல் ஆணையர் ஞானேஷ் குமார் மற்றும் பிற அதிகாரிகள் மீது சட்ட நடவடிக்கை எடுக்கக் கோரி வழக்கறிஞர் சைலேந்திர மணி திரிபாதி தாக்கல் செய்த மனுவை விசாரித்தபோதே நீதிமன்றம் இந்தக் கருத்தைத் தெரிவித்தது.
முதல் முறையாக வாக்காளர் பட்டியலில் பெயரைச் சேர்க்கப் பயன்படும் படிவம் 6-ன் ஆன்லைன் பதிப்பில், ஒரு புதிய உறுதிமொழி சேர்க்கப்பட்டதே இந்த சர்ச்சையின் மையப் புள்ளி. அந்த புதிய விதியின்படி, விண்ணப்பதாரர் அல்லது அவரது பெற்றோர் முந்தைய சிறப்பு திருத்தப் பணியில் கணக்கெடுக்கப்பட்டார்களா என்ற தகவலை அளிக்க வேண்டும். மற்ற மாநிலங்களில் பயன்படுத்தப்பட்ட முந்தைய படிவங்களில் இந்த நிபந்தனை இடம்பெறவில்லை என்பது குறிப்பிடத்தக்கது. தேர்தல் ஆணையத்தின் மறுப்பு மற்றும் உச்ச நீதிமன்றத்தின் நேரடிக் கேள்விகளுக்குப் பிறகு, தேர்தல் நடைமுறைகளின் வெளிப்படைத்தன்மை குறித்த விவாதம் மீண்டும் சூடுபிடித்துள்ளது.
